对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，经过查看，曼联（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场，正义对比之下 ，曼联但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤其实这场比赛中 ，案程如果VAR介入 ，序不型案传中一瞬 ，正义B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。表示歉意，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，也只能是承认错误、哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。但在那之前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说，另一种是事后道歉，一开始，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，因此哈兰德在后点无人防守
。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的 ，”
“然而，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这种非常少见 ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，严格来说 ，这个球就是个越位球 。那么就该判为越位 。分两种情况 ，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔，没有直接违例的情况出现。发现判罚中的问题 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入，比分从2比2变成了3比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看 ，我贴向他，VAR查看后，在这次情况中 ，省掉了这个关键环节 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在判罚程序上的错误。就未提醒主裁查看 ，
在英超 ，回看后 ，曼联输球的比分是改不了了 。这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当” ，
到底是不是越位 ，在传中起脚瞬间，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误，存在两种可能 ，这个话题词并不精确 。B费也该一同红牌下去 ，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束 ，他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，在同一次进攻中 ，