这说明学术界的护学共识正在形成 ，思考已经不属于你了 ，网安科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，周用但去往哪个方向，思想术AI 可以使用 ，用规结论是范守否有科学依据 。你就要为论文里的护学每一个字负责 。梳理逻辑 ，网安润色表达 、周用怎么用 AI ，思想术
当AI 替你形成论点 、借助工具把成果做得更好 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。是欺骗 。探索发现 ，
再严重一点，
【编者按】当前 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，写明 AI 工具名称 、结论是你想明白的。伪造引用 、
所以，是因为里面的问题是你提的 、终究只能由你自己决定 。一篇论文之所以是你的成果 ， ——这就是明确的学术不端 ，这个责任 ，但不能隐瞒 ，更核心的判断标准 ，更不能替代你的思考 。你的论证 、这些是你自己思考之后 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，论证是你做的 、再稍微改一改 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，心里要有杆秤 。
当AI 帮你整理文献 、秉持算法向善理念 ，不断增强研究能力 。帮你整理资料、
学术的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，列提纲 、使用环节与用途 。思考的成果是谁的 ，哪些事情必须自己完成” 。你的名字签在论文上 ，完成整篇写作，要看这篇论文里 ，那签着你的名字的 ，我花了三天查资料 、学会正确使用AI激发思想、可思考和成果是否仍然属于你。这时候 ，你的发现 。相关规范不断明晰 。效率是 AI 的价值 ，是“哪些事情可以交给 AI ，这就是越界了 。我们应该主动拥抱技术变革 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这就叫辅助，
比起讨论能不能用工具 ，在于人的原创思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
它可以是你的得力助手 ，共建网络安全生态 。面对日新月异的人工智能 ，AI 替你扛不了 。检查语法、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，梳理表达 、
期末论文 ，
AI 能让你前进得更快 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
